类案检索(挂靠):施工合同诉讼中应当追加挂靠人为第三人,挂靠人有权提出主张



裁判规则:承包人(被挂靠人)起诉发包人,一审法院查明存在挂靠事实,应当追加挂靠人为第三人参加诉讼,第三人身份是有独立请求权的第三人,可以向发包人提出支付工程款的主张。一审法院未追加挂靠人的,二审法院可以裁定发回重审。

案号:最高人民法院(2020)最高法民终1296号裁定

承包人北新路桥集团主张:请求发包人长盛投资公司支付工程款。

发包人长盛投资公司抗辩:案涉工程由张备实际承包并组织施工,北新路桥集团仅出借资质,无权向其要求支付工程款,且其已按照工程项目部及张备的指示将工程款支付至岳阳娄衡泰康贸易有限公司(以下简称娄衡泰康)账户,张备对此也予以确认。

 

裁判观点:

根据双方当事人的诉辩主张,本案是否存在出借资质情形是关系到案涉施工合同效力的基本事实;案涉工程已经竣工,长盛投资公司及张备均主张该工程由张备实际组织施工完成,张备是否为案涉工程实际施工人,影响到长盛投资公司主张的已付工程款是否用于案涉工程的事实认定;长盛投资公司主张的已付工程款,包括一审判决认定的已付工程款中,大部分支付至案外人娄衡泰康的账户,娄衡泰康与本案处理结果具有直接利害关系,但其并未参加本案诉讼。

一审判决未查明案涉施工合同是否存在出借资质的情形、合同是否有效、张备是否为实际施工人以及娄衡泰康是否认可代为收取案涉工程款等事实,属于认定基本事实不清。

为进一步查清基本事实,本案应发回重审。一审法院在重审时,应当将张备、娄衡泰康追加为本案第三人参加诉讼,在进一步查明张备是否系借用北新路桥集团资质实际组织施工、施工合同效力以及娄衡泰康是否认可其收取的款项属于案涉工程价款等有关事实的基础上,依法处理本案。

裁判结果:

一、撤销一审判决;

二、本案湖南省高级人民法院重审。

 

【法律根据】

    《民事诉讼法》

第56条 对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。

    对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。

 

(文/北京和铭律师事务所邢万兵,关注北京和铭律师事务所,好文与你分享)

 

 

相关内容


浙江省律师协会:律师参与工程造价司法鉴定操作指引

本操作指引适用于律师参与建设工程造价司法鉴定活动,其目的是为律师参与建设工程造价司法鉴定活动提供借鉴、经验和指导,仅供参考,不具有强制性。


北京三中院与北京市住房和城乡建设委员会联合发布建设工程合同典型案例

发包人违法解除合同,承包人能否主张可得利益损失?建设工程施工合同中的政府审计条款如何认定?合同无效后,如何计算工程款数额?如何解决发包人、承包人等各方施工主体利益失衡、工程款拖欠严重的现象?


重庆高院:建设工程合同纠纷十大典型案例

在《解答》发布一周年之际,为进一步统一裁判尺度,指导全市法院正确审理建设工程合同纠纷案件,强化法治宣传,重庆高院筛选出十个具有典型性的建设工程合同纠纷案例予以发布。


合同法律适用应把握的四种思维方法——以民法典合同编通则司法解释为中心

合同法适用中的疑难问题很多,且随着实践的发展,即使现存的问题解决了,新的问题也会层出不穷。因此,《民法典合同编通则解释》虽然内容丰富。但也无法涵盖实践中已经存在或者可能发生的所有问题。


河南高院:建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(一)

针对建设工程施工合同纠纷中常见的事实问题进行总结梳理,并提出相应的审查思路和方法,以期为办理建设工程施工合同纠纷案件的法官提供参考,降低建设工程施工合同案件因事实不清或错误而被再审发改的比率。本刊将分两期予以刊登。


最高院再审案例:内部承包关系的认定标准及相关结算争议

原审判决一方面认定虹川钢构公司为涉案工程款的权利人,另一方面将高新置业公司对内部承包人李某海的付款视为已付工程款,实现了三方当事人之间的利益平衡。自认的法律后果是免除对方当事人的举证责任