以房抵债:名为房屋买卖,实为工程款担保




浙江省诸暨市人民法院 一审 (2014)绍诸民初字第3494号判决
浙江省绍兴市中级人民法院 二审 (2016)浙06民终809号判决
 
上诉人(原审被告):荣森控股集团有限公司
被上诉人(原审原告):浙江八汇建筑有限公司
原审被告:浙江天洋控股集团房地产开发有限公司
原审被告:诸暨市颐城置业有限公司
 
基本事实:
1、2013年3月26日,原告八汇公司与被告天洋公司签订《建设工程施工合同》一份,约定由原告承建“天洋颐城”项目中1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#、12#楼以及大酒店的土建、水电安装、消防、室外工程等工程。
2、2014年10月11日,原告八汇公司与被告天洋公司签订《房屋网签协议书》,明确约定“甲方房产117套17995.43㎡及商铺1048.54㎡,网签给乙方作工程款的担保”。原告八汇公司指定的购房人骆仁良等人与被告天洋公司就天洋·颐城项目中1#、2#、3#、5#和9#楼中合计135套房屋签订《商品房预售合同》,并办理预售商品房网签(网签的总金额约为1.2亿)手续。
 
争议焦点:网签给原告指定购房人的房屋可否折抵被告应付的工程款。
 
一审法院裁判观点:
民事行为应当探究行为主体的真实意思表示,并以此作为界定民事法律关系性质的基本要件。原告与被告天洋公司之间的商品房买卖合同未有买卖商品房的真实意思,仅是为保证工程款的支付,原告的债权能够得到有效实现采取的担保措施,故并非真实的商品房买卖行为,应当属于让与担保行为。该行为产生的法律后果为担保有效,商品房买卖无效。因此将涉案工程中的部分商品房网签给原告指定的购房人,并不直接产生折抵工程款的法律后果。
 
二审法院裁判观点:
关于上诉人所称《补充协议》约定的付款方式已被2014年4月28日的《协议书》变更为以房抵债的方式实际履行的上述意见不能成立,理由如下:
1、根据2014年10月11日《房屋网签协议书》,房屋网签作为工程款担保的意思表示非常明确。
2、天洋公司与八汇公司在原审诉讼过程中均认为双方没有买卖商品房的意思表示,仅是对欠付工程款的担保,而2014年4月28日《协议书》中“如该协议签订后180天内,天洋公司向八汇公司支付全部工程款,则天洋公司有权要求退还房屋,由八汇公司负责要求上述指定购房人办理同意解除《商品房预售合同》或《天洋.颐城房源认购单》的相关手续”的表述也能够与之印证,也可以证明各方之间的真实法律关系是以此作为工程款债权的担保。
3、以物抵债系实践性行为,以物抵债协议中的清偿除了要有债务人的给付行为之外,还需要完成相应抵债物的物权转移,才能发生债务清偿的效果,本案中商品房网签的行为并不能产生物权变动的法律效力,故也不能发生债务清偿的法律效果。
综上,被上诉人八汇公司与天洋公司之间未有商品房买卖的意思表示,网签上述房屋为履行欠付工程款的担保行为,将涉案工程的部分商品房网签给指定购房人,并不直接产生折抵工程款的法律后果。(编辑/北京和铭律师事务所)







 

相关内容


最高法院刘贵祥:关于新公司法适用中的若干问题

新公司法在完善公司资本制度和公司治理结构,加强股东权利保护,强化控股股东、实际控制人和董监高责任等诸多方面的制度创新亮点纷呈、可圈可点。人民法院在准确适用新公司法和清理修改有关司法解释过程中应就此次修订涉及的几个主要问题予以重点关注。


人民法院案例库建设工程案解读:驳回实际施工人起诉不当,最高院指令审理

挂靠模式下,挂靠人实际投入人财物,是工程款的终极获取者。然而,被挂靠人是施工合同约定的承包人,且因为挂靠人对外实施商事行为导致被挂靠人承担高额经济责任,被挂靠人试图起诉发包人,请求发包人支付工程款,人民法院是否受理被挂靠人的起诉?如何审理此类案件?


人民法院案例库建设工程案解读:未保护优先受偿权,以物抵债裁定被撤

发包人为被执行人的案件正在执行,建设工程两次流拍,执行法院出具以物抵债裁定,将建设工程折价用于清偿执行案款。此时,承包人以利害关系人身份提出执行异议,请求纠正错误执行行为,保护优先受偿权,执行法院如何处理?


新《公司法》46个关键点+9个财税变化要点

本次公司法修改,坚持问题导向,总结实践经验和理论成果,为便利公司投融资、优化治理机制提供更为丰富的制度选择,规范公司的组织和行为,强化各方主体责任,切实维护公司、股东、职工和债权人的合法权益,亮点纷呈,有许多制度创新和解决实际问题的举措。


人民法院案例库建设工程案解读:优先受偿权能否排除强制执行

发包人为被执行人的其他案件正在执行,承包人获悉后,以利害关系人身份提出执行异议,请求中止执行,并主张优先受偿权,或者以案外人身份提出执行异议,请求确认其享有优先受偿权。执行法院如何处理两类异议?人民法院案例库两起案例涉及此类纠纷,北京和铭律师事务所予以解读,同时检索了相关案例。


河南高院:建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(二)

本期将继续推送省法院审监庭有关建设工程施工合同纠纷事实查明的思路和方法(二),针对审判实践中常见的工程价款、工程质量、工期违约、停工损失赔偿等争议问题如何审查提供思路。