类案检索（挂靠）：挂靠人要求被挂靠建筑公司对工程欠款承担连带责任，不予支持
发布时间：
2021-12-24 21:59
来源：
【提出问题】
挂靠人（原告）起诉发包人（被告）支付工程款，同时要求被挂靠人（第三人）就工程欠款承担连带责任，能否获得支持？
【典型案例】
案号：最高人民法院（2021）最高法民申6436号裁定
裁判规则：宋某（承包人）与城西建筑公司（被挂靠人）签订《内部承包合同》，约定宋某按工程总造价1%支付管理费。宋某作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，其借用城西建筑公司的资质并以城西建筑公司名义进行施工，系涉案工程实际施工人。
宋某（承包人）与英祥房地产公司（发包人）签订《工程施工劳务承包合同》《雍翠桂花城项目基础工程承包补充协议书》及宋某与英祥房地产公司、城西建筑公司签订《工程施工劳务承包合同》之补充协议并实际履行，亦可证明案涉工程实际由宋某组织施工，城西建筑公司没有对案涉工程投资并实际参与施工，宋某亦是案涉工程项目的实际承包人。
发包人英祥房地产公司按照上述协议约定直接向宋某支付工程款，城西建筑公司不存在截留工程款或拖欠工程款的行为，原审判决由发包方英祥房地产公司直接向实际施工人宋某支付工程款，并无不当。
承担连带责任必须由法律规定或者当事人约定。宋某并未提供城西建筑公司承担连带责任的合同依据和法律依据，宋某请求被挂靠单位城西建筑公司对欠付工程款承担连带责任，缺乏依据。
【和铭律师分析】
宋某是没有施工资质的自然人，借用城西建筑公司资质与英祥房地产公司签订涉案施工合同，宋某与英祥房地产公司形成事实施工合同关系，宋某要求英祥房地产公司支付工程款，获得了人民法院支持。
宋某与城西建筑公司是借用资质关系，双方没有工程承包关系，城西建筑公司没有向宋某支付工程款的义务，宋某请求城西建筑公司承担连带责任，缺乏事实依据。
《民法典》第178条规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”法律没有规定发包人与被挂靠人承担连带责任，宋某与城西建筑公司签署的内部承包合同也没有约定连带责任，故宋某请求城西建筑公司承担连带责任，也缺乏法律根据。（文/北京和铭律师事务所邢万兵）
相关内容
建设工程价款优先受偿权的设立，核心在于平衡发包人与承包人的利益，保障承包人的劳动报酬与投入成本得以实现，维护建设工程领域的交易秩序。在发包人破产、工程“烂尾”的特殊情形下，承包人的优先受偿权认定需兼顾法律规定与实践需求：一方面，不能因工程“烂尾”而否定承包人的法定权利，只要已完工程质量合格，承包人即享有优先受偿权；另一方面，优先受偿权的起算时间需结合破产程序的特殊性，区分不同情形作出认定，既要避免承包人怠于行使权利，也要保障破产财产分配的公平与效率。
投标保证金的本质系一种以金钱为载体的特殊投标担保与诚信约束机制，投标保证金不予退还的法定情形虽已由法律明确规定，但招标人与投标人约定将虚假投标等其他特定情形作为保证金不予退还条件的，系招投标双方自行达成的合意，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在格式条款无效的事由，应认定为合法有效。
施工合同司法解释二解读第19条：动态系统论下的优先受偿权转让规则
河南某建设公司系多起未执结案件的被执行人，且其另案应履行的债务总额大于本案债权金额。方某国协议受让河南某建设公司案涉债权，但未向河南某建设公司支付相应对价。该债权无偿转让行为将减损河南某建设公司责任财产，损害河南某建设公司其他债权人合法权益。基于以上考虑，执行法院驳回方某国的变更申请，方某国关于其系案涉工程款实际权利人的主张，可另循法律途径救济。
施工合同司法解释二解读第18条：折价协议符合四条件，构成优先受偿权的行使
承包人主张已经行使优先受偿权，除符合本条四条件之外，还应当符合《解释一》《解释二》规定的其他条件。例如，承包人限于是与发包人订立施工合同的当事人；优先受偿权的行使期限最长为18个月，自发包人应当给付工程款之日起计算，折价协议应当在应付款之日起 18 个月期限内签订，有工期延误等客观原因导致付款时间依法延后的，起算点相应调整；折价金额限于工程款，不包括利息、违约金、损害赔偿金、停工窝工损失；所折价标的物应当是承包人承建的工程。
施工合同司法解释二解读第17条：界定优先受偿对象和范围，各自受偿、彼此独立
官方解读是“实践中有的法院在判决主文中不明确优先受偿权对应的具体工程，导致执行过程中当事人产生争议，既影响执行效率，又容易衍生其他诉讼，增加了当事人诉累，应当避免。
施工合同司法解释二解读第16条：“先通知后修复再追偿”递进式质量修复费用追偿规则
因承包人原因致使建设工程质量不符合约定，发包人未通知承包人修复而请求判令承包人先行支付修复费用的，人民法院不予支持。承包人拒绝修复或者在合理期限内未修复至符合约定，发包人修复后请求承包人承担合理修复费用的，人民法院应予支持。
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言