挂靠人起诉发包人的法律根据是什么
问:挂靠人以自己名义起诉发包人,法律依据是什么?
答:张某向法院起诉,请求房地产公司支付工程款,法律根据是什么?张某作为原告,从原告角度来讲,法律根据是《民法典》第793条以及《施工合同司法解释一》第1条。张某借用资质签订的施工合同是无效合同,施工合同无效,但是工程验收合格,张某有权请求房地产公司参照施工合同关于工程价款的约定折价补偿。
这是从原告角度分析,案子到法院之后,从法官角度来讲,这个案子会有两个处理结果。第一个结果是房地产公司知道挂靠关系,那么既然知道挂靠,房地产公司认可的合同相对人就是张某,张某根据上述法律规定向房地产公司主张权利,没有障碍。第二种结果是房地产公司对挂靠并不知情,这个问题是有争议的。目前,按照最高人民法院民一庭的观点,可以按照工程转包处理,由房地产公司在欠付建筑公司工程款的范围内对张某承担责任。
需要强调,无论按照哪种处理方式,张三作为原告,首先要证明自己投入了人财物,自己是实际施工人,其次要证明工程验收合格或是说房地产公司实际使用了涉案工程。满足这两个基本条件,说明张某起诉具有事实根据,具有正当性,进而能够取得满意的诉讼结果。(文/北京和铭律师事务所邢万兵,文字根据抖音视频整理)
相关内容
建筑法律咨询:施工合同解除债务加速到期,不再拘泥于原付款条件
承包人起诉时,应明确提出三项请求1.请求解除合同:发包人无正当理由要求停工长达八个月且未支付款项,其行为已构成根本违约,符合法定解除条件。2.请求支付工程款:要求发包人对已完工的合格工程部分支付相应价款。3.请求承担违约责任:要求发包人赔偿因其违约行为给承包人造成的损失。
挂靠型实际施工人作为原告起诉发包人,目前法院审判思路是审查发包人是否知道原告借用资质实际施工的事实,如果知道或应当知道,原告与发包人之间建立事实合同关系,法院对原告主张予以支持。反正,原告主张无法获得支持,需要寻找新的救济途径。
一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定,虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料,二审诉讼中申请鉴定,人民法院认为确有必要的,应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理.
律师通常需经过法学本科教育、通过法律职业资格考试,并在一段时间实务锻炼后逐步成熟,且执业过程受到法律法规与行业纪律严格约束。法律咨询公司注册门槛较低,任何一个年满十八周岁的自然人均可以开办法律咨询公司,从业人员不具备法律专业资质,也不受司法行政主管部门与行业协会的监管。
2025年9月3日,最高院主办的《法律适用》公众号刊登了学者与法官的文章。最新观点是:被挂靠人对材料款不能清偿后果具有过错,应当就不能清偿部分承担与其过错相适应的补充责任。
区分撤场原因。乙方原因导致合同解除,例如,工程质量不合格、发生质量安全事故,可以按照70%结算。反之,如果甲方拖欠工程款、工程长期停工,甲方原因导致合同解除仍按70%结算,违反诚实信用原则,基于“任何人不得从违法行为中获益”理念,应当据实结算。