裁判规则(租赁合同):印章真伪对裁判结果无影响,不予鉴定




中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书
 


案号:北京市高级人民法院 再审 (2014)高民申字第2482号裁定
 
再审申请人(一审被告,二审上诉人):中国建筑第二工程局有限公司。
被申请人(一审原告,二审上诉人):北京京开兴丰建材物资有限公司。
 
基本事实:
2008 年10月15日, 中建二局承包涉案工程。
2008年9月30日,中建二局出具授权委托书,委托许兰祥(身 份证号×××)为其合法代理人,代理权限:负责办理其平谷新城滨河集中供热工程项目的全部事宜,行使代理权的期限:2008年10月8日至2011年3月 15日此工程项目结算完毕止,并承诺:“代理人在代理权限范围内实施的民事行为,为我局的民事法律行为,我局愿承担民事责任”。
2009年8月5日,许兰祥以中建二局名义与京开公司签订《建筑施工物资租赁合同》,合同上的承租人(签字盖章)处加盖“中国建筑第二工程局有限公司平谷滨河新城集中供热工程项目专用章”,并有“许兰祥”签名。中建二局否认该章为其印章,亦否认“许兰祥”的签名系其本人所签。后经中国法医学会司法鉴定中心鉴定,“许兰祥”系许兰祥本人所签。

    再审结果与理由:
    根据已查明的事实,二审法院认定许兰祥与京开公司签订的《建筑施工物资租赁合同》租赁架管等建筑施工设备系许兰祥代表中建二局从事的职务行为,该租赁合同对中建二局具有法律约束力并无不当。中建二局公司提出的“中国建筑第二工程局有限公司平谷区滨河新城集中供热工程项目专用章”系伪造并要求鉴定一节,由于是否对该公章进行鉴定并不影响本案的事实认定,故一、二审法院对该鉴定申请未予支持,并无不当。
 
附:二审判决裁判理由:
 
   关于许兰祥与京开公司签订《建筑施工物资租赁合同》是否系代表中建二局的职务行为一节,虽然中建二局对合同中的“中国建筑第二工程局有限公司平谷滨河新城集中供热工程项目专用章”不予认可,并主张《授权委托书》仅在其与滨河管委会之间有效、其并未授权许兰祥签订上述合同,但是,平谷新城滨河集中供热工程系中建二局从发包方滨河管委会处承包的工程,许兰祥亦系中建二局实际委托的负责该工程项目全部事宜的人员,京开公司亦表示在《建筑施工物资租赁合同》签订后按照合同约定将租赁物运至上述工地,基于以上事实,应认定许兰祥与京开公司签订《建筑施工物资租赁合同》租赁架管等建筑施工设备系许兰祥代表中建二局从事的职务行为,上述租赁合同对中建二局具有法律约束力。





 
 
 

相关内容


浙江省律师协会:律师参与工程造价司法鉴定操作指引

本操作指引适用于律师参与建设工程造价司法鉴定活动,其目的是为律师参与建设工程造价司法鉴定活动提供借鉴、经验和指导,仅供参考,不具有强制性。


北京三中院与北京市住房和城乡建设委员会联合发布建设工程合同典型案例

发包人违法解除合同,承包人能否主张可得利益损失?建设工程施工合同中的政府审计条款如何认定?合同无效后,如何计算工程款数额?如何解决发包人、承包人等各方施工主体利益失衡、工程款拖欠严重的现象?


重庆高院:建设工程合同纠纷十大典型案例

在《解答》发布一周年之际,为进一步统一裁判尺度,指导全市法院正确审理建设工程合同纠纷案件,强化法治宣传,重庆高院筛选出十个具有典型性的建设工程合同纠纷案例予以发布。


合同法律适用应把握的四种思维方法——以民法典合同编通则司法解释为中心

合同法适用中的疑难问题很多,且随着实践的发展,即使现存的问题解决了,新的问题也会层出不穷。因此,《民法典合同编通则解释》虽然内容丰富。但也无法涵盖实践中已经存在或者可能发生的所有问题。


河南高院:建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(一)

针对建设工程施工合同纠纷中常见的事实问题进行总结梳理,并提出相应的审查思路和方法,以期为办理建设工程施工合同纠纷案件的法官提供参考,降低建设工程施工合同案件因事实不清或错误而被再审发改的比率。本刊将分两期予以刊登。


最高院再审案例:内部承包关系的认定标准及相关结算争议

原审判决一方面认定虹川钢构公司为涉案工程款的权利人,另一方面将高新置业公司对内部承包人李某海的付款视为已付工程款,实现了三方当事人之间的利益平衡。自认的法律后果是免除对方当事人的举证责任