类案检索(挂靠):挂靠人要求被挂靠建筑公司对工程欠款承担连带责任,不予支持



【提出问题】

挂靠人(原告)起诉发包人(被告)支付工程款,同时要求被挂靠人(第三人)就工程欠款承担连带责任,能否获得支持?

【典型案例】

案号:最高人民法院(2021)最高法民申6436号裁定

裁判规则:宋某(承包人)与城西建筑公司(被挂靠人)签订《内部承包合同》,约定宋某按工程总造价1%支付管理费。宋某作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质,其借用城西建筑公司的资质并以城西建筑公司名义进行施工,系涉案工程实际施工人。

 

宋某(承包人)与英祥房地产公司(发包人)签订《工程施工劳务承包合同》《雍翠桂花城项目基础工程承包补充协议书》及宋某与英祥房地产公司、城西建筑公司签订《工程施工劳务承包合同》之补充协议并实际履行,亦可证明案涉工程实际由宋某组织施工,城西建筑公司没有对案涉工程投资并实际参与施工,宋某亦是案涉工程项目的实际承包人。

发包人英祥房地产公司按照上述协议约定直接向宋某支付工程款,城西建筑公司不存在截留工程款或拖欠工程款的行为,原审判决由发包方英祥房地产公司直接向实际施工人宋某支付工程款,并无不当。

 

承担连带责任必须由法律规定或者当事人约定。宋某并未提供城西建筑公司承担连带责任的合同依据和法律依据,宋某请求被挂靠单位城西建筑公司对欠付工程款承担连带责任,缺乏依据。

【和铭律师分析】

宋某是没有施工资质的自然人,借用城西建筑公司资质与英祥房地产公司签订涉案施工合同,宋某与英祥房地产公司形成事实施工合同关系,宋某要求英祥房地产公司支付工程款,获得了人民法院支持。

宋某与城西建筑公司是借用资质关系,双方没有工程承包关系,城西建筑公司没有向宋某支付工程款的义务,宋某请求城西建筑公司承担连带责任,缺乏事实依据。

《民法典》第178条规定:“连带责任,由法律规定或者当事人约定。”法律没有规定发包人与被挂靠人承担连带责任,宋某与城西建筑公司签署的内部承包合同也没有约定连带责任,故宋某请求城西建筑公司承担连带责任,也缺乏法律根据。(文/北京和铭律师事务所邢万兵)


 


相关内容


浙江省律师协会:律师参与工程造价司法鉴定操作指引

本操作指引适用于律师参与建设工程造价司法鉴定活动,其目的是为律师参与建设工程造价司法鉴定活动提供借鉴、经验和指导,仅供参考,不具有强制性。


北京三中院与北京市住房和城乡建设委员会联合发布建设工程合同典型案例

发包人违法解除合同,承包人能否主张可得利益损失?建设工程施工合同中的政府审计条款如何认定?合同无效后,如何计算工程款数额?如何解决发包人、承包人等各方施工主体利益失衡、工程款拖欠严重的现象?


重庆高院:建设工程合同纠纷十大典型案例

在《解答》发布一周年之际,为进一步统一裁判尺度,指导全市法院正确审理建设工程合同纠纷案件,强化法治宣传,重庆高院筛选出十个具有典型性的建设工程合同纠纷案例予以发布。


合同法律适用应把握的四种思维方法——以民法典合同编通则司法解释为中心

合同法适用中的疑难问题很多,且随着实践的发展,即使现存的问题解决了,新的问题也会层出不穷。因此,《民法典合同编通则解释》虽然内容丰富。但也无法涵盖实践中已经存在或者可能发生的所有问题。


河南高院:建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(一)

针对建设工程施工合同纠纷中常见的事实问题进行总结梳理,并提出相应的审查思路和方法,以期为办理建设工程施工合同纠纷案件的法官提供参考,降低建设工程施工合同案件因事实不清或错误而被再审发改的比率。本刊将分两期予以刊登。


最高院再审案例:内部承包关系的认定标准及相关结算争议

原审判决一方面认定虹川钢构公司为涉案工程款的权利人,另一方面将高新置业公司对内部承包人李某海的付款视为已付工程款,实现了三方当事人之间的利益平衡。自认的法律后果是免除对方当事人的举证责任