类案检索(挂靠):发包人拖欠工程款,挂靠人无权要求被挂靠人支付



【提出问题】

 

发包人拖欠工程款,挂靠人要求被挂靠人承担支付责任,能否获得支持?

 

【典型案例】

 

最高人民法院(2021)最高法民申1995号裁定

 

再审申请人(一审原告、二审上诉人、挂靠人):朱某胜

 

被申请人(一审被告、二审上诉人、被挂靠人):宏通建筑公司

 

被申请人(一审被告、二审被上诉人、发包人):泉兴房地产公司

 

被申请人(一审被告、二审被上诉人、发包人的开办方):白银城资公司

 

【再审理由】

 

二审法院判决宏通建筑公司、白银城投公司不承担连带责任错误。

 

宏通建筑公司将资质借用给朱某胜使用,理当对朱某胜尚未获得清偿的工程款承担连带责任。

 

白银城投公司作为泉兴房地产公司的上级单位,其与泉兴房地产公司在人员、资产、业务等方面混同,依法也应承担连带责任。

 

【裁判观点】

 

关于二审法院判决宏通建筑公司、白银城投公司不承担连带责任是否有误的问题。

 

首先,本案中,从《承包合同》签订前朱某胜即已施工及后期以房抵账实际是朱某胜参与协商且售房款实际付给朱某胜等事实,可以推定泉兴房地产公司对于朱某胜为实际施工人的情况知悉,且双方之间形成了事实上的权利义务关系。在此情形下,二审法院认定宏通建筑公司同朱某胜之间系挂靠关系,并不存在建设工程转包关系,宏通建筑公司不承担连带责任并无不当。

 

其次,白银城投公司并非案涉《承包合同》的当事人,朱某胜关于白银城投公司与泉兴房地产公司存在人员、资产、业务的混同,应当承担连带责任的主张,因其未提交相应证据予以证明,对其该项主张,本院不予支持。

 

综上,朱某胜的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。

 

【类案】

 

最高人民法院 2018)最高法民再265号判决

最高人民法院 2019)最高法民申5609号裁定

 

【和铭律师分析】

 

 

挂靠人借用资质承揽工程,挂靠人作为实际施工人,与发包人之间建立了事实合同关系,挂靠人有权要求发包人支付工程款。如果发包人不知挂靠关系,一种观点认为,即使发包人不知道挂靠关系,也不影响挂靠关系成立,发包人向挂靠人支付,并未加重其合同义务,故仍然可以判决发包人对挂靠人支付工程款;另一观点认为,可以按照转包处理,发包人在欠付被挂靠人范围内对挂靠人承担支付责任。

 

 

挂靠人与被挂靠人之间是借用资质关系,双方不存在施工合同关系,故被挂靠人对挂靠人没有支付工程款的义务,例如本案,一审、二审法院判决发包人泉兴房地产公司向挂靠人朱某胜支付工程款,朱某胜仍然要求被挂靠人宏通建筑公司承担责任,缺乏事实根据,不予支持。

(文/北京和铭律师事务所 原创文章转载注明出处)

 


相关内容


浙江省律师协会:律师参与工程造价司法鉴定操作指引

本操作指引适用于律师参与建设工程造价司法鉴定活动,其目的是为律师参与建设工程造价司法鉴定活动提供借鉴、经验和指导,仅供参考,不具有强制性。


北京三中院与北京市住房和城乡建设委员会联合发布建设工程合同典型案例

发包人违法解除合同,承包人能否主张可得利益损失?建设工程施工合同中的政府审计条款如何认定?合同无效后,如何计算工程款数额?如何解决发包人、承包人等各方施工主体利益失衡、工程款拖欠严重的现象?


重庆高院:建设工程合同纠纷十大典型案例

在《解答》发布一周年之际,为进一步统一裁判尺度,指导全市法院正确审理建设工程合同纠纷案件,强化法治宣传,重庆高院筛选出十个具有典型性的建设工程合同纠纷案例予以发布。


合同法律适用应把握的四种思维方法——以民法典合同编通则司法解释为中心

合同法适用中的疑难问题很多,且随着实践的发展,即使现存的问题解决了,新的问题也会层出不穷。因此,《民法典合同编通则解释》虽然内容丰富。但也无法涵盖实践中已经存在或者可能发生的所有问题。


河南高院:建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(一)

针对建设工程施工合同纠纷中常见的事实问题进行总结梳理,并提出相应的审查思路和方法,以期为办理建设工程施工合同纠纷案件的法官提供参考,降低建设工程施工合同案件因事实不清或错误而被再审发改的比率。本刊将分两期予以刊登。


最高院再审案例:内部承包关系的认定标准及相关结算争议

原审判决一方面认定虹川钢构公司为涉案工程款的权利人,另一方面将高新置业公司对内部承包人李某海的付款视为已付工程款,实现了三方当事人之间的利益平衡。自认的法律后果是免除对方当事人的举证责任