河南高院：建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(二）

2024-03-02

本期将继续推送省法院审监庭有关建设工程施工合同纠纷事实查明的思路和方法（二），针对审判实践中常见的工程价款、工程质量、工期违约、停工损失赔偿等争议问题如何审查提供思路。

分类阅读：人民法院案例库首发34件建设工程纠纷案裁判要点

2024-02-28

2024年2月27日，人民法院案例库正式上线并向社会开放，最高人民法院要求今后各级人民法院审理案件时，均应检索案例库，参考同类案例。因此，入库案例具有重要实务参考价值。北京和铭律所事务所对人民法院案例库首发34件建设工程纠纷案分类整理，并与读者分享。

浙江省律师协会：律师参与工程造价司法鉴定操作指引

2024-01-27

本操作指引适用于律师参与建设工程造价司法鉴定活动，其目的是为律师参与建设工程造价司法鉴定活动提供借鉴、经验和指导，仅供参考，不具有强制性。

三中院与市住建委联合发布建设工程合同纠纷案件裁判思路及典型案例

2024-01-18

发包人违法解除合同，承包人能否主张可得利益损失？建设工程施工合同中的政府审计条款如何认定？合同无效后，如何计算工程款数额？如何解决发包人、承包人等各方施工主体利益失衡、工程款拖欠严重的现象？

重庆高院：建设工程合同纠纷十大典型案例

2024-01-10

在《解答》发布一周年之际，为进一步统一裁判尺度，指导全市法院正确审理建设工程合同纠纷案件，强化法治宣传，重庆高院筛选出十个具有典型性的建设工程合同纠纷案例予以发布。

合同法律适用应把握的四种思维方法——以民法典合同编通则司法解释为中心

2023-12-23

合同法适用中的疑难问题很多，且随着实践的发展，即使现存的问题解决了，新的问题也会层出不穷。因此，《民法典合同编通则解释》虽然内容丰富。但也无法涵盖实践中已经存在或者可能发生的所有问题。

河南高院：建设工程施工合同纠纷事实查明的思路与方法(一）

2023-12-20

针对建设工程施工合同纠纷中常见的事实问题进行总结梳理，并提出相应的审查思路和方法，以期为办理建设工程施工合同纠纷案件的法官提供参考，降低建设工程施工合同案件因事实不清或错误而被再审发改的比率。本刊将分两期予以刊登。

最高院再审案例：内部承包关系的认定标准及相关结算争议

2023-12-12

原审判决一方面认定虹川钢构公司为涉案工程款的权利人，另一方面将高新置业公司对内部承包人李某海的付款视为已付工程款，实现了三方当事人之间的利益平衡。自认的法律后果是免除对方当事人的举证责任

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释

2023-12-05

为正确审理合同纠纷案件以及非因合同产生的债权债务关系纠纷案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

最高人民法院民二庭、研究室负责人就民法典合同编通则司法解释答记者问

2023-12-05

民法典颁布后，最高人民法院废止了根据原合同法制定的《合同法解释一》和《合同法解释二》，司法实践急需出台关于民法典合同编通则的司法解释。为此，最高人民法院在清理相关司法解释的基础上，结合审判实践中遇到的疑难问题，制定了《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称解释）， 于2023年12月5日公告公布，并自公布之日起施行。为准确理解解释的内容，记者采访了最高人民法院民二庭、研究室负责人。

最高人民法院发布《关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》相关典型案例

2023-12-05

【裁判要点】招投标程序中，中标通知书送达后，一方当事人不履行订立书面合同的义务，相对方请求确认合同自中标通知书到达中标人时成立的，人民法院应予支持。

最高院再审案例：慎重签订结算协议，禁止出具“一切认可”式授权

2023-12-04

首先，本案提醒慎重签署结算协议。一审二审到再审，发包人鑫地房地产公司始终坚持承包人华一建筑公司早在2014年书面承诺放弃1号楼工程款，然而发包人鑫地房地产公司不能合理解释2017年12月25日对1号楼进行结算的原因。从发包人鑫地房地产公司的视野出发，这是一次不应出现的结算行为，犯下了“低级错误”。

河南高院：建设工程纠纷案件中鉴定的启动与审查要点

2023-11-30

针对建设工程鉴定中的主要事项和关键问题，省法院民四庭经充分调研，征求意见，讨论形成了具体的工作思路和方法，以期为全省法院建设工程鉴定工作提供参考，有效提升建设工程纠纷案件的审判质量和效率。

最高院再审案例：案外人施工部分应当从工程价款中扣除

2023-11-18

发包人主张涉案工程中部分工程由案外人实施，承包人也予以承认，鉴于原一审二审法院未扣除案外人施工部分价款，故最高院指令二审法院再审本案。

最高院再审案例：工程造价鉴定报告错误，申请再审获得最高院支持

2023-11-15

和铭律师对于近五年最高人民法院114件再审成功案件跟踪研究，发现本案是唯一因为工程造价鉴定意见错误而启动再审的案件。本案，鉴定报告根据实际施工人王某和提供的复印件作出，鉴定材料未经双方质证