承包人部分性相对性放弃优先受偿权，抵押权人提起第三人撤销之诉不予支持

2025-03-20

仅对该抵押权人产生建设工程价款债权的清偿顺位劣后于抵押权的效果，发包人的其他债权人据此主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院不予支持。

承包人破产，不影响实际施工人请求发包人承担欠付责任

2025-02-20

承包人破产，不影响实际施工人根据施工合同司法解释第43条请求发包人在拖欠工程款范围内承担责任。 北京市第一中级人民法院/北京市高级人民法院按照第二个观点判决。 案号：北京市第一中级人民法院（2022）京01民初561号判决/北京市高级人民法院(2023)京民终846号判决。二审判决书获得2024年北京法院裁判文书一等奖。 判决理由：（1）司法解释第43条旨在为实际施工人提供特殊救济途径，该条是发包人向实际施工人清偿工程款的义务来源；（2）实际施工人的物化成果由发包人享有，如果工程款归入承包人的破产财产，没有实际施工的承包人取得全部工程款，而实际施工人在申报债权后能拿回多大比例的工程款并不确定，有违实质公平；（3）发包人向实际施工人支付工程价款，不构成个别清偿。

建设工程施工合同纠纷工程量争议问题探讨

2025-02-18

工程量是计价的基础，承包人对其完成的工程量负有举证责任。《施工合同司法解释一》第20条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”承包人证明工程量的证据一是签证文件，二是证明实际工程量的其他证据。实践中，工程量争议分为四种类型：签证文件真实性的争议、承包范围争议（某工程是合同内工程还是合同外工程）、变更（增加）部分数量的争议、解除时已完工程量的争议。

最高院再审改判：挂靠人以自己名义分包，根据相对性原则被挂靠人不承担责任

2025-01-08

挂靠人分包工程，因为存在挂靠关系，被挂靠人必然承担责任？如果承担责任，承担责任的理由与范围是什么？分包合同的发包人不是工程承包人，该发包人是否承担责任？

新疆高院：建设工程合同纠纷审判白皮书及典型案例

2024-12-30

2024年12月16日，新疆高院发布《新疆法院建设工程合同纠纷审判白皮书（2021年-2023年）》，为全区法院、建筑从业主体、律师团体、行业协会等提供参考和借鉴。同时，针对建设工程合同纠纷案件审理中存在的争议问题，在全区生效裁判中精选出若干典型案例，拟定相关适法意见，积极推动解决此类案件中常见法律适用问题，提高建设工程合同纠纷案件的审判质效，更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的重要作用，为全区建筑业高质量发展提供有力司法保障。

造价鉴定律师业务探讨

2024-09-06

造价鉴定是法院或仲裁机构委托造价咨询公司对工程造价进行鉴别判断，并出具鉴定意见书的一项活动。 工程案件为什么周期长？为什么复杂？是因为需要鉴定，鉴定周期长，这决定了工程案件的周期长。鉴定过程中涉及合同效力、黑白合同、工程计价、工程计量、合同解释等一系列问题，是合同争议的集中体现。从另外一个方面，也折射出当事人的合同管理水平，合同履行中所有的争议漏洞和缺陷，在鉴定环节都会集中体现。

最高院谢勇法官：建设工程施工合同效力的认定

2024-08-10

审理建设工程施工合同纠纷案件，在确定当事人之间法律关系属于建设工程施工合同关系后，应当对建设工程施工合同的效力作出认定。由于建设工程施工涉及我国土地管理、城乡规划、公众安全等公共利益，因此，建设工程领域存在大量管理规定，违反哪些规定会导致建设工程施工合同无效，是建设工程施工合同纠纷案件审判（以下简称建工审判）经常面临的问题。建设工程施工合同属于民事法律行为

最高院谢勇法官：建设工程施工合同关系的认定

2024-07-26

审理建设工程施工合同纠纷案件，首先要对争议法律关系是否属于建设工程施工合同关系作出认定。法律关系性质的认定决定了应当适用什么法律。无论是程序上的立案受理还是实体法上的合同效力，法律和司法解释对建设工程施工合同纠纷案件都有较为特殊的规定

最高院谢勇法官：建设工程施工合同纠纷案件的审判理念和思路

2024-07-20

坚持以人民为中心的发展思想决定了建工审判的基本价值取向：一是保护建设工程质量；二是保护建筑工人利益。针对上述不诚信行为，人民法院应当贯彻诚实信用原则，保护诚实守信一方当事人权益，依法规制当事人通过不诚信行为获取更大利益的行为。

最高法院刘贵祥：关于新公司法适用中的若干问题

2024-06-26

新公司法在完善公司资本制度和公司治理结构，加强股东权利保护，强化控股股东、实际控制人和董监高责任等诸多方面的制度创新亮点纷呈、可圈可点。人民法院在准确适用新公司法和清理修改有关司法解释过程中应就此次修订涉及的几个主要问题予以重点关注。

人民法院案例库建设工程案解读：驳回实际施工人起诉不当，最高院指令审理

2024-06-11

挂靠模式下，挂靠人实际投入人财物，是工程款的终极获取者。然而，被挂靠人是施工合同约定的承包人，且因为挂靠人对外实施商事行为导致被挂靠人承担高额经济责任，被挂靠人试图起诉发包人，请求发包人支付工程款，人民法院是否受理被挂靠人的起诉？如何审理此类案件？

人民法院案例库建设工程案解读：未保护优先受偿权，以物抵债裁定被撤

2024-05-09

发包人为被执行人的案件正在执行，建设工程两次流拍，执行法院出具以物抵债裁定，将建设工程折价用于清偿执行案款。此时，承包人以利害关系人身份提出执行异议，请求纠正错误执行行为，保护优先受偿权，执行法院如何处理？

新《公司法》46个关键点+9个财税变化要点

2024-04-16

本次公司法修改，坚持问题导向，总结实践经验和理论成果，为便利公司投融资、优化治理机制提供更为丰富的制度选择，规范公司的组织和行为，强化各方主体责任，切实维护公司、股东、职工和债权人的合法权益，亮点纷呈，有许多制度创新和解决实际问题的举措。

人民法院案例库建设工程案解读：优先受偿权能否排除强制执行

2024-04-12

发包人为被执行人的其他案件正在执行，承包人获悉后，以利害关系人身份提出执行异议，请求中止执行，并主张优先受偿权，或者以案外人身份提出执行异议，请求确认其享有优先受偿权。执行法院如何处理两类异议？人民法院案例库两起案例涉及此类纠纷，北京和铭律师事务所予以解读，同时检索了相关案例。

河南高院重磅发布：建设工程合同纠纷案件典型案例

2024-03-29

为充分发挥典型案例的示范引导作用，进一步统一裁判尺度，指导全省法院正确审理建设工程施工合同纠纷案件，省法院民四庭从2023年全省法院办结的建设工程合同纠纷案件中筛选出八件典型案例。