分包合同是否参照总包合同同比例下浮
问：我司是总包，总包合同约定的计价标准为定额下浮16%。我司和分包没有签订分包合同，分包起诉我司。鉴定机构按照定额标准鉴定，法官表态不考虑同比例下浮，这样判决是否合理？
答：合同具有相对性，总包合同关于下浮的约定对分包没有法律约束力，根据《民法典》第511条，合同价格没有约定或约定不明确，采用市场价履行，定额就是市场价，法官根据鉴定意见进行判决符合法律规定。
《民法典》第510条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”按照建筑行业交易习惯，任何一个建筑商不会按照高于总包合同的价格实施工程分包，分包合同价款不应当高于总包合同，不应当出现价格倒挂，河南高院出台过相关审判指导意见。
据此，可以按照这一思路说服法官，希望法官充分考虑建筑行业的交易习惯，按照同比例下浮思路认定分包合同价款，最大限度降低损失。（文/和铭律师）
关键词：分包合同计价 分包合同未约定价格 工程造价鉴定
相关内容
区分撤场原因。乙方原因导致合同解除，例如，工程质量不合格、发生质量安全事故，可以按照70%结算。反之，如果甲方拖欠工程款、工程长期停工，甲方原因导致合同解除仍按70%结算，违反诚实信用原则，基于“任何人不得从违法行为中获益”理念，应当据实结算。
虽然这三个时点工程结算金额未确定，但是工程交付，说明发包人享受了工程利益，承包人提交竣工结算文件，说明完成了全部施工内容，承包人起诉，说明向法院提出了要求保护民事权益的主张，《施工合同司法解释》为了平衡当事人利益，基于公平原则，将以上三个时点“拟制”为应付工程款之日，并以此作为利息起算点
我司（总承包方）被材料供应商起诉，欠款金额属实。该材料商为发包方指定，拖欠原因是发包方未支付工程款。材料采购合同中约定"发包方支付后总承包方再支付"（背靠背条款）。请问法院会判决我司败诉吗？
两案共性问题是专项资金或开发贷被挪用，而工程款迟迟不能收回，产生了纠纷。因为走账手续不完善，部分法院认定工程款已经支付，承包人再转款行为形成的纠纷另案解决。承包人对银行出具了承诺和收款手续，丧失优先受偿权，最高院公报有案例为证。
工程结算是个大结算，签订结算协议之前，发包人和承包人已经充分考虑了工程量、计价方式、工期延误、工程质量、违约责任等问题，结算协议是一个法律行为，不是事实行为，即使与客观情况不符，也视为当事人对自己权利的处分，基于此，当事人申请造价鉴定，法院不予准许。
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言