背靠背条款的法律效力
问：买卖合同约定了背靠背条款，即业主支付后，我司再向材料商支付，但是业主一直未支付，我司也未向材料商支付，现材料商起诉我司，法院将会如何判决？材料商是业主指定的。
答：尽管材料商是业主指定的，但你公司是买卖合同的买受人，材料商已经供货，完成了主合同义务，你公司负有支付材料款的义务。
你公司使用背靠背条款进行抗辩，法院会考虑以下因素：（1）虽然买卖合同约定了背靠背条款，但是业主什么时候支付，时间不确定，由此决定了支付材料款的时间也不确定，根据《民法典》511条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，材料商可以请求随时履行；（2）买卖合同并没有从反面约定，业主不支付，你公司也可以不支付；（3）业主没有支付，你公司并没有起诉业主，没有积极主张权利。
综合这些因素，法院将判决你公司支付材料款，判决结果和心理预期有一定差距。
（注：客户咨询时，最高人民法院尚未出台《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》）
关键词：背靠背条款 法律效力 约定不明
相关内容
区分撤场原因。乙方原因导致合同解除，例如，工程质量不合格、发生质量安全事故，可以按照70%结算。反之，如果甲方拖欠工程款、工程长期停工，甲方原因导致合同解除仍按70%结算，违反诚实信用原则，基于“任何人不得从违法行为中获益”理念，应当据实结算。
虽然这三个时点工程结算金额未确定，但是工程交付，说明发包人享受了工程利益，承包人提交竣工结算文件，说明完成了全部施工内容，承包人起诉，说明向法院提出了要求保护民事权益的主张，《施工合同司法解释》为了平衡当事人利益，基于公平原则，将以上三个时点“拟制”为应付工程款之日，并以此作为利息起算点
我司（总承包方）被材料供应商起诉，欠款金额属实。该材料商为发包方指定，拖欠原因是发包方未支付工程款。材料采购合同中约定"发包方支付后总承包方再支付"（背靠背条款）。请问法院会判决我司败诉吗？
两案共性问题是专项资金或开发贷被挪用，而工程款迟迟不能收回，产生了纠纷。因为走账手续不完善，部分法院认定工程款已经支付，承包人再转款行为形成的纠纷另案解决。承包人对银行出具了承诺和收款手续，丧失优先受偿权，最高院公报有案例为证。
工程结算是个大结算，签订结算协议之前，发包人和承包人已经充分考虑了工程量、计价方式、工期延误、工程质量、违约责任等问题，结算协议是一个法律行为，不是事实行为，即使与客观情况不符，也视为当事人对自己权利的处分，基于此，当事人申请造价鉴定，法院不予准许。
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言