挂靠人的合伙人起诉发包人与被挂靠人，能否获得支持
【提问】挂靠人与某人合伙人，该合伙人组建项目部，投入资金，全面管理项目，手里持有的签字文件可以证明完工量，挂靠人只是投入了部分资金，未参与施工管理。合伙人与挂靠人之间互不信任，合伙人计划起诉发包人，并请求挂靠公司承担连带责任，是否可行？
【回答】：发包人的合同相对人是挂靠公司，其不认可挂靠，更不认可合伙，合伙人直接起诉发包人，诉讼风险较大，不建议实施。合伙人实际投资，其权益应当在合伙层面上实现。挂靠公司只是出借资质，不承担支付工程款的责任，更不承担连带责任。综上分析，合伙人诉讼思路的风险较大，慎重行事。（文/和铭律师）
相关内容
区分撤场原因。乙方原因导致合同解除，例如，工程质量不合格、发生质量安全事故，可以按照70%结算。反之，如果甲方拖欠工程款、工程长期停工，甲方原因导致合同解除仍按70%结算，违反诚实信用原则，基于“任何人不得从违法行为中获益”理念，应当据实结算。
虽然这三个时点工程结算金额未确定，但是工程交付，说明发包人享受了工程利益，承包人提交竣工结算文件，说明完成了全部施工内容，承包人起诉，说明向法院提出了要求保护民事权益的主张，《施工合同司法解释》为了平衡当事人利益，基于公平原则，将以上三个时点“拟制”为应付工程款之日，并以此作为利息起算点
我司（总承包方）被材料供应商起诉，欠款金额属实。该材料商为发包方指定，拖欠原因是发包方未支付工程款。材料采购合同中约定"发包方支付后总承包方再支付"（背靠背条款）。请问法院会判决我司败诉吗？
两案共性问题是专项资金或开发贷被挪用，而工程款迟迟不能收回，产生了纠纷。因为走账手续不完善，部分法院认定工程款已经支付，承包人再转款行为形成的纠纷另案解决。承包人对银行出具了承诺和收款手续，丧失优先受偿权，最高院公报有案例为证。
工程结算是个大结算，签订结算协议之前，发包人和承包人已经充分考虑了工程量、计价方式、工期延误、工程质量、违约责任等问题，结算协议是一个法律行为，不是事实行为，即使与客观情况不符，也视为当事人对自己权利的处分，基于此，当事人申请造价鉴定，法院不予准许。
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言