关于集中开展房地产中介市场专项检查的通知


京建发〔2016〕350号

 

各区住房城乡建设委(房管局)、发展改革委、工商分局:

    为进一步整顿和规范房地产中介市场秩序,加强房地产经纪行业监管,促进房地产市场平稳健康发展,严肃查处房地产中介机构和经纪人员违法违规行为,切实维护群众的合法权益,决定自10月1日起开展为期两个月的全市房地产中介专项整治工作,现就有关事项通知如下:

    一、工作目标

    通过多部门联合整治,严肃查处房地产中介机构和经纪人员的违法违规行为,规范房地产市场秩序,提高中介服务水平,促进房地产中介市场健康有序发展,切实维护群众合法权益。

    二、整治重点

    市区房地产、发展改革、工商行政管理部门(以下简称市区行政主管部门)要按照各自职责重点查处房地产中介机构和经纪人员的以下违法违规行为:

    (一)发布虚假房源信息,造谣、传谣以及炒作不实信息误导消费者的行为。

    (二)不按规定明码标价,利用虚假或容易使人误解的标价内容和方式等进行价格欺诈的行为。

    (三)无照经营或擅自变更登记事项的行为。

    (四)实施合同欺诈的行为。

    (五)房地产中介机构网站、店堂内及印刷品等宣传内容违反《广告法》、《反不正当竞争法》等相关规定的行为。

    (六)采取内部认购或雇人排队制造销售旺盛的虚假氛围以及通过炒卖房号非法牟利的行为。

    (七)侵占、挪用房地产交易资金的行为。

    (八)诱导、教唆、协助购房人通过伪造证明材料等方式,骗取购房资格、骗提或骗贷住房公积金、规避限购的行为。

    (九)未履行书面告知义务,强制提供代办贷款、担保服务并额外收取费用的行为。

    (十)泄露、出售或不当使用委托人的个人信息,谋取不正当利益的行为。

    (十一)未在房地产主管部门备案,擅自从事房地产经纪服务的行为。

    (十二)借用冒用房地产经纪人员名义签署房地产经纪服务合同,以及租借房地产经纪人员资格或注册证书的行为。

    同时,配合金融监管部门,严肃查处房地产中介机构违规从事首付贷及自我融资、自我担保、设立资金池等相关金融服务的行为。

    三、工作措施

  (一)组织开展全面检查。市区行政主管部门立即开展集中检查,通过联合检查、现场巡查、合同抽查、投诉处理等方式,对本地区内房地产中介机构进行全面检查,逐一摸底,建立台账。

    (二)建立投诉举报制度。市区行政主管部门要设立举报电话,开通举报邮箱,对群众的举报和投诉,以及网络、报纸等媒体曝光的违法违规行为要立即调查、快速处理、及时反馈。

    (三)加大违法违规行为的查处力度。对发现的违法违规行为要加大查处力度,责令限期改正,依法处罚并记入信用档案,由相关部门实施联合惩戒,并向社会公开曝光。拒不改正或违法违规情节严重的,应按照有关规定取消网上签约权限。对严重扰乱市场秩序、侵害群众权益的中介机构,要坚决清出市场,对涉嫌刑事犯罪人员依法移送公安司法部门处理。

    (四)建立健全监管机制。市区行政主管部门要总结专项检查中发现的情况和苗头性问题,制定和完善相关政策制度,建立健全管理长效机制,切实加强中介行业的监管。

    四、工作要求

    (一)加强组织领导。市区行政主管部门要加强房地产中介市场专项治理工作的组织领导,健全机构,落实责任,务求专项治理取得实效。市级部门还要组成督导组,对各区工作进行调研和督导。

     (二)健全部门联合工作机制。市区行政主管部门要加强协作配合,建立信息共享、联动查处的工作机制;指导房地产中介行业组织加强行业自律,完善行业规范,强化业务培训,不断提高房地产经纪人员素质。

    (三)加大信息公开力度。通过开展专项检查,建立健全房地产中介机构信用档案并向社会公示。对检查中查处的违法违规中介机构和从业人员,要向社会公开通报,建立失信惩戒机制,净化市场环境。

                                        北京市住房和城乡建设委员会 北京市发展和改革委员会

        北京市工商行政管理局

   2016年9月30日

相关内容


发包人破产时“烂尾”项目工程价款优先受偿权的司法认定

建设工程价款优先受偿权的设立,核心在于平衡发包人与承包人的利益,保障承包人的劳动报酬与投入成本得以实现,维护建设工程领域的交易秩序。在发包人破产、工程“烂尾”的特殊情形下,承包人的优先受偿权认定需兼顾法律规定与实践需求:一方面,不能因工程“烂尾”而否定承包人的法定权利,只要已完工程质量合格,承包人即享有优先受偿权;另一方面,优先受偿权的起算时间需结合破产程序的特殊性,区分不同情形作出认定,既要避免承包人怠于行使权利,也要保障破产财产分配的公平与效率。


招标文件中投标保证金不予退还条款的效力认定

投标保证金的本质系一种以金钱为载体的特殊投标担保与诚信约束机制,投标保证金不予退还的法定情形虽已由法律明确规定,但招标人与投标人约定将虚假投标等其他特定情形作为保证金不予退还条件的,系招投标双方自行达成的合意,该约定不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不存在格式条款无效的事由,应认定为合法有效。


施工合同司法解释二解读第19条:动态系统论下的优先受偿权转让规则

河南某建设公司系多起未执结案件的被执行人,且其另案应履行的债务总额大于本案债权金额。方某国协议受让河南某建设公司案涉债权,但未向河南某建设公司支付相应对价。该债权无偿转让行为将减损河南某建设公司责任财产,损害河南某建设公司其他债权人合法权益。基于以上考虑,执行法院驳回方某国的变更申请,方某国关于其系案涉工程款实际权利人的主张,可另循法律途径救济。


施工合同司法解释二解读第18条:折价协议符合四条件,构成优先受偿权的行使

承包人主张已经行使优先受偿权,除符合本条四条件之外,还应当符合《解释一》《解释二》规定的其他条件。例如,承包人限于是与发包人订立施工合同的当事人;优先受偿权的行使期限最长为18个月,自发包人应当给付工程款之日起计算,折价协议应当在应付款之日起 18 个月期限内签订,有工期延误等客观原因导致付款时间依法延后的,起算点相应调整;折价金额限于工程款,不包括利息、违约金、损害赔偿金、停工窝工损失;所折价标的物应当是承包人承建的工程。


施工合同司法解释二解读第17条:界定优先受偿对象和范围,各自受偿、彼此独立

官方解读是“实践中有的法院在判决主文中不明确优先受偿权对应的具体工程,导致执行过程中当事人产生争议,既影响执行效率,又容易衍生其他诉讼,增加了当事人诉累,应当避免。


施工合同司法解释二解读第16条:“先通知后修复再追偿”递进式质量修复费用追偿规则

因承包人原因致使建设工程质量不符合约定,发包人未通知承包人修复而请求判令承包人先行支付修复费用的,人民法院不予支持。承包人拒绝修复或者在合理期限内未修复至符合约定,发包人修复后请求承包人承担合理修复费用的,人民法院应予支持。