关于集中开展房地产中介市场专项检查的通知


京建发〔2016〕350号

 

各区住房城乡建设委(房管局)、发展改革委、工商分局:

    为进一步整顿和规范房地产中介市场秩序,加强房地产经纪行业监管,促进房地产市场平稳健康发展,严肃查处房地产中介机构和经纪人员违法违规行为,切实维护群众的合法权益,决定自10月1日起开展为期两个月的全市房地产中介专项整治工作,现就有关事项通知如下:

    一、工作目标

    通过多部门联合整治,严肃查处房地产中介机构和经纪人员的违法违规行为,规范房地产市场秩序,提高中介服务水平,促进房地产中介市场健康有序发展,切实维护群众合法权益。

    二、整治重点

    市区房地产、发展改革、工商行政管理部门(以下简称市区行政主管部门)要按照各自职责重点查处房地产中介机构和经纪人员的以下违法违规行为:

    (一)发布虚假房源信息,造谣、传谣以及炒作不实信息误导消费者的行为。

    (二)不按规定明码标价,利用虚假或容易使人误解的标价内容和方式等进行价格欺诈的行为。

    (三)无照经营或擅自变更登记事项的行为。

    (四)实施合同欺诈的行为。

    (五)房地产中介机构网站、店堂内及印刷品等宣传内容违反《广告法》、《反不正当竞争法》等相关规定的行为。

    (六)采取内部认购或雇人排队制造销售旺盛的虚假氛围以及通过炒卖房号非法牟利的行为。

    (七)侵占、挪用房地产交易资金的行为。

    (八)诱导、教唆、协助购房人通过伪造证明材料等方式,骗取购房资格、骗提或骗贷住房公积金、规避限购的行为。

    (九)未履行书面告知义务,强制提供代办贷款、担保服务并额外收取费用的行为。

    (十)泄露、出售或不当使用委托人的个人信息,谋取不正当利益的行为。

    (十一)未在房地产主管部门备案,擅自从事房地产经纪服务的行为。

    (十二)借用冒用房地产经纪人员名义签署房地产经纪服务合同,以及租借房地产经纪人员资格或注册证书的行为。

    同时,配合金融监管部门,严肃查处房地产中介机构违规从事首付贷及自我融资、自我担保、设立资金池等相关金融服务的行为。

    三、工作措施

  (一)组织开展全面检查。市区行政主管部门立即开展集中检查,通过联合检查、现场巡查、合同抽查、投诉处理等方式,对本地区内房地产中介机构进行全面检查,逐一摸底,建立台账。

    (二)建立投诉举报制度。市区行政主管部门要设立举报电话,开通举报邮箱,对群众的举报和投诉,以及网络、报纸等媒体曝光的违法违规行为要立即调查、快速处理、及时反馈。

    (三)加大违法违规行为的查处力度。对发现的违法违规行为要加大查处力度,责令限期改正,依法处罚并记入信用档案,由相关部门实施联合惩戒,并向社会公开曝光。拒不改正或违法违规情节严重的,应按照有关规定取消网上签约权限。对严重扰乱市场秩序、侵害群众权益的中介机构,要坚决清出市场,对涉嫌刑事犯罪人员依法移送公安司法部门处理。

    (四)建立健全监管机制。市区行政主管部门要总结专项检查中发现的情况和苗头性问题,制定和完善相关政策制度,建立健全管理长效机制,切实加强中介行业的监管。

    四、工作要求

    (一)加强组织领导。市区行政主管部门要加强房地产中介市场专项治理工作的组织领导,健全机构,落实责任,务求专项治理取得实效。市级部门还要组成督导组,对各区工作进行调研和督导。

     (二)健全部门联合工作机制。市区行政主管部门要加强协作配合,建立信息共享、联动查处的工作机制;指导房地产中介行业组织加强行业自律,完善行业规范,强化业务培训,不断提高房地产经纪人员素质。

    (三)加大信息公开力度。通过开展专项检查,建立健全房地产中介机构信用档案并向社会公示。对检查中查处的违法违规中介机构和从业人员,要向社会公开通报,建立失信惩戒机制,净化市场环境。

                                        北京市住房和城乡建设委员会 北京市发展和改革委员会

        北京市工商行政管理局

   2016年9月30日

相关内容


反思与复盘:商业用房买受人提出执行异议之诉获得支持(2025年案例

某商行未提交证据证明在办理案涉房屋抵押中按照相关规定进行了尽职调查及对齐某军购买、使用案涉房屋的情况进行了认真核查。虽然某商行在案房屋上设定有抵押权,具有对抗第三人的效力,但齐某军在某商行设立抵押之前已经购买并实际占有该房屋,对未办理产权登记无过错。某商行在后设定抵押权时未尽到必要的注意义务,存在过错。综合考虑上述因素,齐某军的权利具有优先保护的必要,某商行的该项再审理由不能成立。


北京一中院徐冰法官:建设工程领域挂靠的认定及对外责任承担

挂靠合意本身违反法律强制性规定,借用资质签订的建设工程施工合同无效。表见代理以合同有效为构成要件,合同无效则不能成立表见代理。且挂靠关系不同于无权代理,被挂靠人事先知晓并同意,故亦不符合表见代理的前提。


前瞻洞察 精准赋能|北京和铭律师事务所成功举办“2026建筑行业热点难点法律讲座”

在当前经济与行业环境深刻变革的背景下,建筑企业面临的风险日趋复杂多元。为助力行业同仁系统把握法律风险、前瞻洞察裁判动向,2026年4月28日,北京和铭律师事务所在京燕饭店成功举办“2026年建筑行业热点难点问题专题法律讲座”。讲座由本所名誉主任、石景山区律协行发委主任陈建新律师全程主持。


入库案例:建筑行业表见代理纠纷裁判要旨汇编

入库四起案例均认定实际施工人行为不构成表见代理,免除了建筑企业的法律责任。其中三起案例经历了再审程序,反映了各级法院在表见代理问题上存在巨大裁判分歧。


26个法律适用要点:最高院谢勇《建设工程价款优先受偿权的理论和适用研究》

本文希望通过总结我国司法实践经验,为完善我国建工优先权法律制度、统一适用规则创造条件,司法裁判仍应以现有法律规定和司法解释为依据