早在2004年，施工合同司法解释确立了“工程质量大于合同效力”规则，把质量合格作为支付工程款的条件，施工合同无效，但是工程质量合格，承包人仍有权取得工程款。这一规则被《民法典》第793条吸收。

工程质量不合格，首先是修复，由承包人承担修复费用，修复后仍然不合格，工程具有重大安全隐患，不能投入使用，承包人无权取得工程款。工程质量不合格造成的损失，发包人和承包人按照双方过错，承担相应责任。

谁举证、谁举证”是民事证据的基本规则，承包人请求发包人支付工程款，应当对工程款事实承担举证责任。法官根据证据认定事实，进而作出判决，证据越充分，胜诉概率越高。

首先，证明发包人以及监理发出了赶工通知；其次，证明因赶工的额外投入，如果仅仅提供人工工资/机械费租赁凭证，法官可以认定这是正常施工的投入，而非为了赶工，再次，证明因为赶工，工期缩短，提前竣工，发包人提前享受利益，相反，单纯赶工不等于经济效益提升。赶工费的具体金额，根据鉴定意见综合予以认定。

实际施工人投入了人财物，实际完成施工，为了维护其合法权益，施工合同司法司法解释第43条允许实际施工人突破合同相对性，向发包人主张权利，发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。

张某向法院起诉，请求房地产公司支付工程款，法律根据是什么？张某作为原告，从原告角度来讲，法律根据是《民法典》第793条以及《施工合同司法解释一》第1条

张某以自己名义起诉房地产公司，张某的法律地位是实际施工人。名和实相对，名义施工人是施工合同记载的某建筑公司，但实际上张某投资履行了施工合同，张某应当提供证据证明自己是实际施工人，即证明“我是我”。