前瞻洞察 精准赋能｜北京和铭律师事务所成功举办“2026建筑行业热点难点法律讲座”
发布时间：
2026-04-29 00:00
来源：
在当前经济与行业环境深刻变革的背景下，建筑企业面临的风险日趋复杂多元。为助力行业同仁系统把握法律风险、前瞻洞察裁判动向，2026年4月28日，北京和铭律师事务所在京燕饭店成功举办“2026年建筑行业热点难点问题专题法律讲座”。讲座由本所名誉主任、石景山区律协行发委主任陈建新律师全程主持。
本所主任、资深建筑房地产专业律师邢万兵担纲主讲，与国泰建筑集团法务总监武国斌、资深仲裁员张拉柱共同带来了一场兼具理论深度、实践广度和裁判视角的专业盛会。
本次讲座的核心价值在于，邢万兵律师以“建筑企业全周期”为脉络，创造性地构建了覆盖风险全周期的“五阶段”实战风控体系，为与会者提供了清晰的行动路线图。
一、 全周期风控：以“五阶段”模型导航企业决策
讲座伊始，邢万兵律师即提纲挈领地指出，建筑行业正面临“老问题”（价款、质量、工期）与“新挑战”（优先受偿权、执行异议、执行异议之诉、企业破产等）交织的复杂局面。他创新性地以“五阶段、全周期”为主线，将庞杂实务提炼为“干工程、建平台、防风险、躺着中枪、涅槃重生”五个逻辑递进的阶段，系统构建了从风险预警到争议解决的完整风控思维体系。
“干工程”——权利的精准锚定与主张：邢律师深度剖析了诉讼主体资格（特别是各类实际施工人的诉权差异）、被告选择的策略（强调合同相对性的基石作用以及政府工程、央国企工程的例外情形），以及工程款、索赔、优先受偿权等核心诉讼请求的精细化构建。他结合《民法典》及最新司法解释，重点解读了“以鉴代审”的司法审查边界、“背靠背”条款在保护中小企业政策背景下的效力新动态，以及优先受偿权与商品房消费者权利、抵押权竞合时的处置规则，为权利的启动与实现奠定了坚实基础。
“建平台”——“挂靠”模式下的系统性风险揭示：针对行业痼疾，邢律师援引大量最新判例与会议纪要，深刻揭示了被挂靠企业因“表见代理”规则可能面临的对外无限连带责任、农民工工资垫付责任及工伤主体责任。他明确指出，此类风险往往构成难以摆脱的闭环，事后的内部追偿常陷于困境，为企业规范经营模式敲响了最紧迫的警钟。
“防风险”——主动管理的“三关三控三及时”策略：基于前述风险，邢律师提出了极具操作性的主动防控方案，即贯穿项目始终的“事前三关”（严选合作方、严审项目、优化交易结构）、“事中三控”（强化合同履行、规范签证管理、固定索赔证据）与“事后三及时”（及时结算、及时催告、及时诉讼）。他强调，现代司法更注重实质公平与诚信原则，企业风控必须从事后补救转向事前布局与事中管控。
“躺着中枪”——被动伤害的破局之道：讲座并未回避企业作为“诚信的不幸者”可能被动卷入的纠纷。邢律师分析了在挂靠人直接起诉发包人、案外人执行异议之诉、发包人破产、承包人破产等复杂情形下，企业的权利主张路径与抗辩策略，为企业提供了“防守反击”的有效思路。
“涅槃重生”——价值重塑与行业未来：最后，邢律师将视角提升至战略层面，呼吁企业在专业领域深耕，坚守法律与商业底线，并深刻指出“法律是对法院将作出何种判决的预测”，企业决策应建立在对司法动向的精准预判之上，从而实现穿越周期的可持续发展。
二、 多元视角碰撞：企业实务、仲裁智慧与法律前沿的交融
为丰富讲座维度，活动特邀了企业界与仲裁界的专家进行深度分享。
企业风控实战分享：国泰建筑集团法务总监武国斌先生从企业管理一线出发，分享了如何将法律要求转化为日常经营中的具体流程与标准动作。他结合真实案例，讲解了在合同谈判、履约监控、内部审计等环节的风险识别与应对策略，使风控理念从法律文本真正落地为管理实践。
仲裁裁判核心洞察：担任贸仲、北仲、上仲、深仲等多地仲裁员的张拉柱先生，则聚焦于建工争议解决的“心脏地带”——工程造价鉴定。他以仲裁员的独特视角，深入解读了仲裁庭如何审查鉴定材料、如何对待鉴定意见的局限性、以及如何处理双方对鉴定结论的激烈对抗，为企业在前端证据准备与后端庭审策略上提供了至关重要的“裁判者思维”。
邢万兵律师的体系化框架与二位嘉宾的聚焦式洞察相互印证、彼此补充，构成了从宏观战略到微观操作、从权利主张到争议解决的完整知识闭环。
三、 专业价值获高度认可，赋能行业高质量发展
20多家建筑企业与6家律师事务所约40人参加了本次讲座。会务组为参会嘉宾准备了《最高人民法院审理建设工程案件法律法规/会议纪要/参考案例》会议资料，该资料约5万字，涵盖了《民法典》实施后最高人民法院民一庭与各巡回法庭审理建设工程案件的全部审判依据，深受好评！
本次讲座的前瞻性与实务性获得了与会嘉宾的高度赞誉。知名保险法律风控专家崔春霞（“诉责一姐”）在会后感言中表示，邢律师构建的体系化风控框架与引用的前沿案例，为专业审核工作提供了直接指导，而三位嘉宾从不同维度带来的深度分享，让她再次感受到“学无止境”的魅力与“源头治理”的重要性。她认为，此类高质量的“同业交流”是实现思想碰撞、经验传递，共同推动行业专业化发展的宝贵平台。
本次活动的成功举办，彰显了北京和铭律师事务所在建设工程法律领域精耕细作的专业实力与引领行业发展的责任担当。和铭律所将继续以专业为基，以洞察为先，通过持续输出高质量的专业内容与搭建开放的交流平台，与业界同仁携手，共同应对挑战，把握机遇，为建筑行业在新时代背景下的合规经营与高质量发展保驾护航。
相关内容
挂靠合意本身违反法律强制性规定，借用资质签订的建设工程施工合同无效。表见代理以合同有效为构成要件，合同无效则不能成立表见代理。且挂靠关系不同于无权代理，被挂靠人事先知晓并同意，故亦不符合表见代理的前提。
前瞻洞察 精准赋能｜北京和铭律师事务所成功举办“2026建筑行业热点难点法律讲座”
在当前经济与行业环境深刻变革的背景下，建筑企业面临的风险日趋复杂多元。为助力行业同仁系统把握法律风险、前瞻洞察裁判动向，2026年4月28日，北京和铭律师事务所在京燕饭店成功举办“2026年建筑行业热点难点问题专题法律讲座”。讲座由本所名誉主任、石景山区律协行发委主任陈建新律师全程主持。
26个法律适用要点：最高院谢勇《建设工程价款优先受偿权的理论和适用研究》
本文希望通过总结我国司法实践经验，为完善我国建工优先权法律制度、统一适用规则创造条件，司法裁判仍应以现有法律规定和司法解释为依据
正当性重新考量：实际施工人不受发包人与承包人的仲裁协议约束？
挂靠人刘某以工行岳阳分行为被申请人向岳阳仲裁委员会申请仲裁，工行岳阳分行曾以其与挂靠人刘某未达成仲裁协议为由提出仲裁管辖异议，岳阳仲裁委员会驳回了工行岳阳分行的仲裁管辖异议，之后是作出裁决、撤销裁决、重新受理、债权转让、变更申请人等一系列“神操作”。早知今日，何必当初？本案除了增加了仲裁费律师费，增加了时间成本，为中国司法界贡献了一个指导案例和一个入库案例，其他皆无益！（文/北京和铭律师事务所）
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言