租赁合同纠纷：租赁房屋被腾退，被告应当根据合同约定分配拆迁款
发布时间：
2022-08-06 00:00
来源：
原告乔某与被告何某房屋租赁合同纠纷案
案号：北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初15237号判决
基本事实：
1、2012年11月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限14年，从2012年11月至2031年5月。
2、原告承租后，新建房屋若干间。
3、2021年6月，涉案房屋（含原告新建房屋）整体腾退。北京兴业惠民置业有限公司与被告签订了《拆除腾退补偿协议》，被告获得了各项补偿。
4、原告委托北京和铭律师事务所马海平律师提起诉讼，请求被告：（1）退还未使用部分的租金；（2）请求赔偿投资装修费。
裁判思路分析：
1、涉案房屋并未取得相关建设审批手续，故《房屋租赁合同》确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
2、根据当时北京市大兴区西红门镇“1118”大火造成的严重后果及之后政府严肃治理违法建设、出租房屋管理等行动，且结合本院认定的合同性质情况，原告要求退还的租金实质应为占有使用费，对原告要求退还占有使用费的请求，本院予以支持。本院酌情确定占有使用费为473,900元。
3、对于原告要求被告给付的投资装修利益，（1）E、F楼，双方当事人均认可涉案房屋中E、F楼由原告由一层翻建成三层并装修；（2）C、D楼，根据合同约定，原告承租时交接的是框架楼，与被告主张的框架楼是一个概念，理由不足，本院不予支持；（3）A、B楼及门面房，因合同中没有约定，故对原告主张完全由其装修的主张，证据不足，本院不予采信。综合以上分析，结合租赁期限及双方对涉案房屋的贡献，本院对原告要求的投资装修利益酌情确定为4,673,127元。
和铭律师提醒：
法律是法院将作出什么判决的预测。通过预测法院判决，主动识别风险、规避风险，主动调整生产经营行为。
本案对租赁合同管理有三点启发：（1）租赁合同应当对拆迁补偿分配问题作出明确约定，如果没有约定，承租人要求出租人进行补偿，缺乏合同根据；（2）租赁物交接时，应当通过书面方式固定租赁物现状；（3）修建、改建租赁物，应当保存相关证据，包括设计图纸、施工合同、材料购买记录等证据。（文/北京和铭律师事务所）
相关内容
施工合同纠纷：工抵房被查封拍卖，助力分包商追回490万元工程款和差价款
两案合计为委托人挽回经济损失超过490万元。本案确立了"工抵房爆雷→解除协议→退差价+复原债"的连环维权路径，充分说明以房抵债并非"签完即结清"——房屋存在在先抵押或被查封的，分包方完全有权通过法律途径回到工程款本金、利息及维权费用。对总包方而言，抵房前尽调、协议中明责、事后动态跟踪，是避免"退差价+付全款"双重损失的核心合规动作。
劳动争议纠纷：不因代发工资而认定建筑企业与建筑工人之间存在劳动关系
建筑公司对乙工人不具有人格、经济、组织三重从属性，乙工人系甲建筑商个人雇佣，对建筑公司要求确认其与乙工人不存在劳动关系并无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
施工合同纠纷：“诉讼+保全+调解”组合拳，高效化解施工合同补偿金纠纷
本案的胜利关键在于证据、策略与目标的统一。首先，一份权责清晰的书面补偿承诺是此类纠纷中主张权利的核心依据。其次，律师的专业价值体现在将不同来源的证据（合同、官方文书、承诺函）系统整合，构建逻辑严密、无可辩驳的事实体系，从而在诉讼中占据绝对主动。最后，“诉讼+保全”是有效施压的手段，结合基于优势地位的灵活调解，能够以最高效率实现当事人核心利益（快速回款），体现了诉讼策略的终极智慧——以战促和，实质解纷。本案的胜利关键在于证据、策略与目标的统一。首先，一份权责清晰的书面补偿承诺是此类纠纷中主张权利的核心依据。其次，律师的专业价值体现在将不同来源的证据（合同、官方文书、承诺函）系统整合，构建逻辑严密、无可辩驳的事实体系，从而在诉讼中占据绝对主动。最后，“诉讼+保全”是有效施压的手段，结合基于优势地位的灵活调解，能够以最高效率实现当事人核心利益（快速回款），体现了诉讼策略的终极智慧——以战促和，实质解纷。
本案是因诉讼策略错误、履约瑕疵及怠于行使权利导致全面被动的典型案例。二审翻盘的关键在于彻底改变一审策略，承认现实困境，并聚焦于证明挂靠关系以进行内部结算，但此路径亦因既有证据不利而异常艰难。
施工合同纠纷：代理实际施工人，精准击穿“破产、冻结、定性争议”三重法律坚冰
通过系统、精准的代理工作，法院判决支持了委托人的核心诉讼请求，判令发包人直接向实际施工人支付巨额工程款。这不仅是个案的胜利，更是和铭律师事务所在建设工程法律风险化解与争议解决领域专业实力的有力印证。
本案是一起典型的以“过程资料”战胜“竣工图纸”的建设工程纠纷案例。和铭律师团队没有陷入对方提出的技术细节纠缠，而是准确把握建设工程结算的实务核心与法律规则，即双方履行过程中形成的书面确认文件是认定事实的最优先依据。通过精湛的证据组织、专业的鉴定程序博弈和灵活的诉讼策略，不仅赢得了鉴定机构的支持、一审法院的判决，更在二审中为客户争取到了效率更高、权益保障更充分的调解方案，彻底解决了长达近十年的纠纷，彰显了和铭律师在建设工程法律服务的专业价
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言