法律规定：

《民法典》

第545条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）

16． 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。

18． 申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：

（4）继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020修正）

第1条 执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。

第9条 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。

第28条 申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。

除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。

执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

 

场景一：申请执行之前，申请执行人转让债权，受让人以自己的名义申请执行。

入库案例：天津市高级人民法院（2023）津执监90号裁定

入库时间：2024年2月25日

裁判要旨：在执行立案之前，第三人已经合法取得债权人对债务人的债权的，第三人可通过提交债权转让的证明直接向人民法院申请立案执行，无需通过法院变更执行主体裁定变更。

入库案例：浙江省高级人民法院（2021）浙执复111号裁定

入库时间：2024年12月23日

裁判要旨：债权人在申请执行前依法转让经生效裁判确定的债权，受让人以自己的名义申请强制执行并提供其受让债权、通知债务人等相关证据材料的，人民法院依法应当裁定受理。

入库案例：最高人民法院（2021）最高法执复59号裁定

入库时间：2024年2月23日

裁判要旨：债权受让人和债权转让人同时申请执行，应参照适用第三人申请变更、追加其为申请执行人的相应规定，即在生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的条件下，应同时满足“申请执行人必须书面认可第三人取得该债权”这一条件。若当事人对债权转让合同效力发生争议，应通过另行诉讼解决。

和铭律师分析：除提交正常申请材料之外，受让人还应当提交：债权转让合同/债权转让通知书/申请执行人认可的受让人取得债权的确认文件。

 

场景二：执行立案后，申请执行人转让债权，经过法院审查，受让人取得申请执行人资格。

入库案例：最高人民法院（2021）最高法执监203号裁定

入库时间：2024年2月26日

裁判要旨：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。

入库案例：最高人民法院（2019）最高法执复91号裁定

入库时间：2024年3月25日

裁判要旨：申请执行人依法转让债权后，未将债权转让事宜通知被执行人或不能确认是否通知的，不影响债权受让人向执行法院申请变更其为申请执行人，但在申请执行人将债权转让情况通知被执行人前，被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务具有清偿效力。

和铭律师分析：对转让通知存在争议，但是不影响债权转让的效力。法院将变更申请执行人裁定送达被执行人时，视为履行了通知义务。

 

场景三：申请执行人尚有未清偿债务，其转让债权，有逃避债务之嫌，对受让人提出的变更申请，不予支持。

入库案例：最高人民法院（2023）最高法执复54号裁定

入库时间：2024年2月23日

裁判要旨：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。执行程序中一方当事人转让生效法律文书确认的债权，关涉原生效法律文书实体权利的重大变化，关涉到其他重大利害关系人的合法权益。故对能否允许当事人转让债权并变更申请执行主体，应同时审查债权转让合同的有效性及债权转让原因的合法性。债权转让如果从形式上即可发现可能存在规避执行行为，侵害其他债权人权益的，则不宜直接将受让人作为申请执行人。

入库案例：河北省高级人民法院（2023）冀执复108号裁定

入库时间：2025年6月19日

裁判要旨：申请执行人在对外负有尚未清偿债务且已进入执行程序的情形下，将生效法律文书确定的债权转让第三人，第三人对此明知，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院不予支持。

和铭律师分析：受让人应当证明与申请执行人之间存在合法债权债务关系，证明其取得债权时支付了相应对价，证明转让行为具有合法性与正当性。

2025年7月15日出台的《中共中央关于加强新时代审判工作的意见》指出“加强数字法院建设。建设统一办案办公系统，实现全国法院在“一张网”、一个平台办案办公。建设完善司法大数据库，在依法依规的前提下，建立四级法院司法大数据资源自动同步、汇聚、融合和综合应用机制。”基于一张网和大数据，才能发现申请执行人的负债与涉诉情况，基于此，一张网和大数据应当进一步强化，并对社会公众开放。

 

场景四：终结本次执行，不影响变更追加当事人，这是两个事实考量。

入库案例：最高人民法院（2022）最高法执监202号裁定

入库时间：2024年5月10日

裁判要旨：对于人民法院根据被执行人无财产可供执行等原因而裁定终结执行，实际属于终结本次执行程序的，在终结本次执行程序期间，当事人、利害关系人可以向人民法院申请变更、追加执行当事人；对于符合法律规定的变更、追加执行当事人的申请，人民法院应予支持，不得仅以本案处于执行终结状态且尚未恢复执行为由裁定驳回变更、追加执行当事人的申请。（文/北京和铭律师事务所 转载注明出处）