保险合同纠纷：建筑工人意外身亡，保险公司应当支付医疗保险金和身故保险金
发布时间：
2024-04-30 00:00
来源：
钮某某四人与华安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷案
案情简介：
建筑工人王某峰在某工地工作期间不慎摔落，在昌平医院抢救三日后医治无效死亡。王某峰所在的建筑公司在华安财产保险股份有限公司北京分公司为王某峰投了建筑团体意外伤害保险，王某峰亲属申请理赔，该保险公司以王某峰血管畸形、自身健康原因身亡为由拒赔。
王某峰亲属钮某等四人委托北京和铭律师事务所邢万兵/李添两位律师起诉华安财产保险股份有限公司北京分公司。
案号：
一审：北京市丰台区人民法院（2023）京0106民初23650号判决
二审：北京金融法院（2024）京74民终261号判决
当事人：
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司
被上诉人（原审原告）：钮某等四人
判决结果：
一审判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司向钮某四人支付意外伤害医疗保险金34648.86元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司向钮某四人支付意外身故保险金100万元。
二审判决：驳回上诉、维持原判。
二审裁判理由摘录：
本院认为：本案的争议焦点为王某锋的死亡是否系意外伤害导致，进而华安保险公司应否承担保险赔偿责任。
华安保险公司主张王某锋的死亡原因系由其自身疾病导致，应当就其主张承担举证责任。华安保险公司在一审中并未就王某锋死亡原因提出鉴定申请，其在一审判决作出后单方委托相关机构作出的鉴定意见书，不符合法定形式，本院不予采信。华安保险公司提交微信聊天记录截屏，本院无法核实其真实性，且该证 据不能证明华安保险公司向被保险人王某锋的家属送达了《尸检通知函》。王某锋的尸体已被其家属下葬，华安保险公司应当就可能的无法进行尸检承担不利后果。华安保险公司提交的证据不足以证明王某锋死于自身疾病，一审法院对其主张不予采信，并根据王某锋于就医前19小时存在摔倒受伤的事实，结合王某锋的入院诊断、诊疗记录、既往病史等情况认定王某锋发病原因与摔伤有直接因果关系，并无不妥。
一审法院认定被保险人王某锋的死亡系因意外导致，属于保险事故，并判决保险人华安保险公司承担意外伤害保险的赔偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予维持。（文/北京和铭律师事务所）
相关内容
施工合同纠纷：工抵房被查封拍卖，助力分包商追回490万元工程款和差价款
两案合计为委托人挽回经济损失超过490万元。本案确立了"工抵房爆雷→解除协议→退差价+复原债"的连环维权路径，充分说明以房抵债并非"签完即结清"——房屋存在在先抵押或被查封的，分包方完全有权通过法律途径回到工程款本金、利息及维权费用。对总包方而言，抵房前尽调、协议中明责、事后动态跟踪，是避免"退差价+付全款"双重损失的核心合规动作。
劳动争议纠纷：不因代发工资而认定建筑企业与建筑工人之间存在劳动关系
建筑公司对乙工人不具有人格、经济、组织三重从属性，乙工人系甲建筑商个人雇佣，对建筑公司要求确认其与乙工人不存在劳动关系并无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
施工合同纠纷：“诉讼+保全+调解”组合拳，高效化解施工合同补偿金纠纷
本案的胜利关键在于证据、策略与目标的统一。首先，一份权责清晰的书面补偿承诺是此类纠纷中主张权利的核心依据。其次，律师的专业价值体现在将不同来源的证据（合同、官方文书、承诺函）系统整合，构建逻辑严密、无可辩驳的事实体系，从而在诉讼中占据绝对主动。最后，“诉讼+保全”是有效施压的手段，结合基于优势地位的灵活调解，能够以最高效率实现当事人核心利益（快速回款），体现了诉讼策略的终极智慧——以战促和，实质解纷。本案的胜利关键在于证据、策略与目标的统一。首先，一份权责清晰的书面补偿承诺是此类纠纷中主张权利的核心依据。其次，律师的专业价值体现在将不同来源的证据（合同、官方文书、承诺函）系统整合，构建逻辑严密、无可辩驳的事实体系，从而在诉讼中占据绝对主动。最后，“诉讼+保全”是有效施压的手段，结合基于优势地位的灵活调解，能够以最高效率实现当事人核心利益（快速回款），体现了诉讼策略的终极智慧——以战促和，实质解纷。
本案是因诉讼策略错误、履约瑕疵及怠于行使权利导致全面被动的典型案例。二审翻盘的关键在于彻底改变一审策略，承认现实困境，并聚焦于证明挂靠关系以进行内部结算，但此路径亦因既有证据不利而异常艰难。
施工合同纠纷：代理实际施工人，精准击穿“破产、冻结、定性争议”三重法律坚冰
通过系统、精准的代理工作，法院判决支持了委托人的核心诉讼请求，判令发包人直接向实际施工人支付巨额工程款。这不仅是个案的胜利，更是和铭律师事务所在建设工程法律风险化解与争议解决领域专业实力的有力印证。
本案是一起典型的以“过程资料”战胜“竣工图纸”的建设工程纠纷案例。和铭律师团队没有陷入对方提出的技术细节纠缠，而是准确把握建设工程结算的实务核心与法律规则，即双方履行过程中形成的书面确认文件是认定事实的最优先依据。通过精湛的证据组织、专业的鉴定程序博弈和灵活的诉讼策略，不仅赢得了鉴定机构的支持、一审法院的判决，更在二审中为客户争取到了效率更高、权益保障更充分的调解方案，彻底解决了长达近十年的纠纷，彰显了和铭律师在建设工程法律服务的专业价
立即预约律师，获取胜诉方案!
在线留言